MY MENU

편집 및 심사규정

1. 이 규정은 관리회계연구에 게재코자 하는 투고논문에 한하여 적용한다.


2. 관리회계연구 원고작성지침에 적합하게 작성, 제출된 투고논문만을 심사하며, 관리회계연구에 게재하는 투고논문의 내용과 범위는 다음과 같다.

(1) 경영의 여러 영역과 관련이 있는 연구

(2) 한국의 관리회계 실무와 관련된 새로운 자료를 파악하고 이용한 현장연구

(3) 제조업 이외의 다양한 산업별 연구

(4) 경영혁신 관련 연구

(5) 기타 관리회계연구에 공헌도가 높다고 인정되는 연구


3. 관리회계연구에 논문투고를 위해서는 저자 전원이 학회회원(영구회원 및 연회비 납부 회원)이어야 하며, 다만 초청된 기고자는 예외로 한다.


4. 투고논문은 다른 간행물에 발표하지 않은 저작이어야 하며, 투고자는 투고한 논문의 내용에 대하여 일체의 책임을 진다.


5. 편집위원장은 접수된 논문에 대해 관련 분야 3인의 심사위원을 선정하고 투고논문의 익명심사(blind review)를 의뢰한다.


6. 편집위원장은 심사위원이 투고자의 성명과 소속을 파악할 수 없도록 투고자의 이름 등을 삭제한 후에 심사를 의뢰하여야 한다.


7. 관리회계연구에 제출되는 모든 논문들에 대하여 공정한 심사가 이루어지도록 하기 위하여 편집위원장은 임기 동안 자신의 원고를 가능한 한 관리회계연구에 제출하지 않는다. 편집위원이 제출한 논문의 심사위원 위촉은 편집위원장이 정한다.


8. 논문의 심사 및 게재여부 판단기준은 다음과 같다.

(1) 연구주제의 창의성

(2) 연구내용의 참신성

(3) 내용전개의 명확성

(4) 연구방법의 타당성

(5) 연구결과의 기여도


9. 심사의견서는 다음의 사항을 기재하되, 심사자의 성명과 소속을 기재하여서는 안 된다.


(1) 논문제목

(2-a) 1차 심사의 심사의견 종류

A. 수정 보완 후 게재 : 게재가능성이 높으나 논문의 일부 내용에 문제가 있어서 수정 보완이 필요한 경우를 말한다.

B. 수정 후 재심사 : 연구의 공헌가능성은 인정되지만, 연구의 내용이나 연구방법론에 오류가 발견되어 논문의 1차 수정 후 게재여부를 다시 검토하는 것이 필요한 경우를 말한다.

C. 게재 반대 : 논문의 내용에 심각한 문제가 있거나 관리회계연구의 학문적 기준에 미흡하여 게재에 적합하지 아니한 경우를 말한다.


(2-b) 1차 이후 심사 또는 재심사의 심사의견 종류

A. 수정 보완 후 게재 : 투고논문을 그대로 또는 자구수정 등 형식상의 소폭 수정 후에 게재할 수 있는 경우를 말하며, 편집위원장의 확인만으로 심사를 마칠 수 있는 경우를 말한다. 단, 심사자가 수정사항에 대한 확인을 요청하는 경우, 수정사항의 적정성에 대해 심사를 수행할 수 있다.

B. 수정 후 재심사 : 연구의 내용이나 연구방법론에 여전히 오류가 발견되어 논문의 수정 후 게재여부를 다시 검토하는 것이 필요한 경우를 말한다.

C. 게재 반대 : 논문의 내용에 심각한 문제가 있거나 관리회계연구의 학문적 기준에 미흡하여 게재에 적합하지 아니한 경우를 말한다.


(3) 심사의견 및 수정요구 내용
심사자는 수정 및 보완 요구사항을 그 타당성의 근거와 함께 제시하고 전체적으로 평가의견의 타당성을 판단할 수 있도록 심사의견을 기술하여야 한다.


10. 편집위원장으로부터 논문심사를 위촉받은 심사위원은 위촉받은 날로부터 3주 이내에 심사를 종료하고 심사의견서를 편집위원장에게 송부하여야 한다. 위촉받은 심사위원이 4주 내에 논문 심사결과를 보고하지 못하는 경우에는 편집위원장이 다른 심사위원을 위촉할 수 있다.


11. 편집위원장은 심사결과가 취합 되는대로 즉시 투고자에게 통지하여야 하며, 논문의 수정을 요청받은 투고자는 편집위원장이 지정하는 날까지 수정논문과 답변서를 제출하여야 한다. 편집위원장이 특별히 그 기간을 명시하지 않은 경우에는 2개월을 그 제출기한으로 한다. 제출기한 내에 수정논문과 답변서를 제출하지 않을 경우에는 투고자가 자신의 논문을 논문심사과정으로부터 철회한 것으로 간주한다. 다만, 타당한 사유가 인정될 수 있는 경우에 투고자는 편집위원장의 허락을 받아 그 제출기한을 연장할 수 있다.


12. 세분의 심사위원 중에서 두 분의 심사위원이 게재를 추천하는 경우에는 게재하는 것으로 결정하고, 두 위원이 게재 반대하는 경우에는 게재하지 않는 것으로 결정한다. 편집위원장은 원칙적으로 심사자들의 지배적인 의견에 따라 게재여부를 결정하나, 심사결과가 적정하지 않다고 판단되는 경우에는 편집위원회 회의를 거쳐 최종적인 결정을 할 수 있다.

관리회계연구 심사결과 처리기준
번호 심사위원1 심사위원2 심사위원3 최종판정
1 A A A 수정 후 게재
2 A A B 수정 후 게재
3 A A C 수정 후 게재
4 A B B 수정 후 재심사
5 A B C 수정 후 재심사
6 A C C 게재불가
7 B B B 수정 후 재심사
8 B B C 수정 후 재심사
9 B C C 게재불가
10 C C C 게재불가
※ A: 수정 보완 후 게재, B: 수정 후 재심사, C: 게재 반대

13. 심사위원의 수정제안에 의하여 수정 후 다시 제출된 논문은 그 심사위원의 재심을 받으며 그 의견에 의해 게재 여부를 결정한다. 단, 심사자의 부득이한 사정으로 장기간 심사가 지연될 경우 편집위원장은 제 3의 심사자를 위촉할 수 있다.


14. 논문의 게재결정은 위 12조와 13조에서 정한 바에 따라 심사위원들의 심사결과를 바탕으로 편집위원장이 한다. 그러나 표절의 예방을 비롯하여 논문의 질 확보를 위한 추가적인 점검 기회를 마련하기 위해 각 논문이 관리회계연구에 게재되기에 적절한 논문인지에 대한 최종확정은 편집위원회 회의에서 한다. 만약, 편집위원회 회의 개최 전에 심사위원들의 심사가 종료되지 않아서 편집위원회 회의에서 최종확정을 받을 수 없는 논문은 E-mail로 편집위원들에게 공람하여 그 게재여부를 최종확정하도록 한다.


15. 편집 책임을 맡은 편집위원장은 학술지의 질적 수준 향상을 위해 심사자들이 요구하지 않은 수정요구 사항을 추가적으로 요구할 수 있다.


16. 관리회계연구는 매년 4월 30일, 8월 31일과 12월 31일에 연 3회 발간한다. 관리회계연구 특집호는 이사회의 의결을 거쳐 발간할 수 있다. 특집호에 게재될 논문의 심사는 정규호에 게재되는 논문의 심사절차를 준용하도록 한다.


17. 투고 논문에 대해 편집위원회는 심사 여부를 결정하기 위해 표절 검증 절차를 운영한다. 편집위원장은 제출된 논문이 다른 연구자들의 논문이나 저서를 표절한 것으로 판단되면 이를 부적격으로 판정하고 저자에게 통보한다. 또한 원고의 성격이 결코 논문이 아니거나 비록 논문의 성격을 가졌더라도 그 질이 매우 낮다고 판단하면 저자에게 이를 알리고 심사를 진행하지 않는다.


18. 논문게재의 우선순위는 논문의 게재결정 순서와 접수 순서에 따르는 것을 원칙으로 하되, 논문의 중요성과 독창성을 감안하여 편집위원회가 이를 조정할 수 있다.


19. 투고논문을 심사하는 심사위원에게는 본 학회가 정한 심사료를 지불한다.


20. 편집위원장은 논문의 게재가 결정된 논문에 대하여 논문게재예정증명서를 발급할 수 있다.


21. 게재된 논문의 판권은 달리 명시되지 않는 한 사단법인 한국관리회계학회가 갖는다.